ПРИЛОЖЕНИЕ 9.
БЫЛ ЛИ МАСОНСКИЙ ЗАГОВОР ПРОТИВ ИМПЕРИИ?
РАЗВАЛ ДРЯХЛОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ИЛИ САБОТАЖ ЗАГОВОРЩИКОВ?
Еще и еще раз приходится возвращаться к обстоятельствам и событиям в России 17-го года.
Отречение. Переворот. Восстание. Оккупация. Развалины Империи. Муки Гражданской войны. Метания и поиск новой жизни страны. Создание новой Великой державы.
Каждый раз нам лгут обо всем этом по-новому. Фаина Каплан, например, оказывается то полуслепой беззащитной невиновной жертвой-калекой, то — наоборот — мужественным монстром-героем, в одиночку приговорившим этого злобного педераста Ленина, так, что ее коллеги по эсеровской партии (по жидковатости духа) не смогли даже подняться до поддержки и понимания готовящегося капланского подвига. И это всё многообразие обрушивается на дезориентированные головы лишь для того, чтобы скрыть, что заговор против любимого Ильича осуществляла часть его же ЧЕКА под руководством его же любимых наиближайших соратников, агентом которых и была Фаина Каплан, внедренная ими в эсеровскую партию как провокатор, но использованная совсем по другому назначению.
Как только ненароком всплывают ранее тщательно утопленные факты (например, а где жила Фаня?), не оставляющие и камня от великолепной и убедительной предыдущей лживой версии, — картина сразу меняется. Одни обстоятельства вновь изымаются, — другие выпячиваются или сочиняются в расчете на отсутствие способности или желания мыслить, а то и вовсе на темноту читателя. А уж факт, что на первом же допросе Каплан потребовала немедленной явки главы государства Я. Свердлова, и сразу же требовательно спросила у него: «Н-н-н-у!!!?». На что тот сразу же ответил: «Владимир Ильич жив!». И тогда, поняв, что обречена, она разрыдалась в истерике, — этот факт хранится за семью печатями. На том и правят.
Почти русский писатель, англичанин Бернард Шоу писал:
«Всегда познавайте предмет в противоречиях. Вы обнаружите при этом, что существует постоянный заговор, имеющий целью преподать тот же предмет догматически и односторонне.»
Вот одному из таких заговоров, пожалуй, ключевому в Русской истории, и посвящена эта статья.
«Российская Империя, — вскрикивают сейчас то газеты, то телевидение, — была разрушена вследствие масонского сговора.» При этом бездоказательные и необоснованные возгласы и намеки призваны увести со следа малосведущую публику и сделать возможным существование множества самых абсурдных версий, чтобы спрятать подлинное рыло преступников. А уж совсем для идиотов воскрешаются масонские утки о придворном масонском германском следе, императрице-немке, вильгельмовых деньгах для большевиков (для того, чтобы здесь по вильгельмовым деньгам не возникло неясности, — всего один вопрос: не привела ли деятельность большевиков к свержению Вильгельма в Германии, а не только Керенского? Ответ: привела).
Либо тиражируются сказки о германофильской партии Распутина и императрицы, и почти готовом сепаратном сговоре с заклятым врагом, волновавшие еще в те времена отменный темперамент и слабый ум Пуришкевича. В ряде советских исследований (Камков) установлено точно: не было «у царизма» никаких сепаратных поползновений. Это блеф. Наоборот, Николай с царедворцами готовил новое наступление на немцев, под фанфары которого собирался устроить большую чистку всех оппозиционеров. Большевики в свержении «царизма» пока участия не принимали, — они сидели. Дворцовый переворот Керенского их выпустил как слепую ударную силу против режима.
Кстати о «царице-немке». Тоже для ясности. Уже под стражей, на предложение ей эмигрировать в Германию, с которым обратился Вильгельм к Советам, она ответила: «Я русская царица и разделю судьбу своей страны». На фоне нынешнего повального бегства нашей люмпен-интеллигенции за океан с «награбленным из комода» у нелюбимой страны проживания, эта фраза свергнутой царицы звучит как пощечина своекорыстной мрази.
И все-таки заговор был.
Прежде всего, обратимся к документам. Что и когда об этом стало достоверно известно, каковы цели заговора, состав участников, программы, куда ведут «ниточки тропочек» и чьи на них следы?? Что говорит нам об этом историческая наука, красная и белая? Действительно ли это были настоящие масоны?
В XXVI томе «Красного архива» большевики опубликовали захваченный ими сверхсекретный документ из архива А. И. Гучкова — «Диспозицию № 1» от 8.09.1915 г. Цитирую по книге историка Н.Яковлева «1 августа 1914 года» — М.: МГ, 1974. Далее все цитаты из нее — даются курсивом:
«... на руках у России две войны — против упорного и искусного врага вовне и против не менее упорного и искусного врага внутри. Достижение полной победы над внешним врагом немыслимо без предварительной победы над врагом внутренним».
Стоп. Что это !? Если под «упорным и искусным внутренним врагом» имелись в виду «социал-демократы» — то тогда перед нами секретный доклад охранки. (Она воевала только на этом внутреннем фронте, отказавшись от борьбы с масонами). Если в документе подразумевался привычный враг того времени — «жиды», — то это документ конспиративной черносотенной монархической организации.
Но «Диспозиция №1» «Комитета народного спасения» гласит, что внутренний враг — это правящий монарх и его преданные слуги. Ого!! Это — серьезнее! Это уже антигосударственный заговор.
Кто же эти заговорщики против «внутреннего врага» — собственного монарха? Цитирую. «Для победы на внутреннем фронте необходимо оставить всякую мысль о "блоках и объединениях с элементами зыбкими и сомнительными", немедленно назначить штаб верховного командования, основную ячейку которого составят Г. Е. Львов, А. И. Гучков, А. Ф. Керенский».
Так. Имена названы. Заговорщики — будущие вожди февральского переворота. Демократические думцы, кадеты, эсеры, — т. е. правящие партии! Но тогда зачем??! Каковы мотивы?!
Для нашей белой эмиграции этот документ — бомба, разрушение идейной базы «демократической зари России», основы всего «белого движения».
Взволнованный публикацией в СССР «диспозиции» и ее «масонским жаргоном», белогвардейский историк и публицист С. П. Мельгунов (автор книги «На путях к дворцовому перевороту. Заговоры перед революцией 1917 года» Париж, 1931.) сделал отчаянную попытку раскрыть тайну, лично обратившись к лицам, упомянутым в захваченной большевиками «Диспозиции №1».
Но Керенский, Гучков, Кускова наотрез открестились от «диспозиции» и напрочь отрицали существование масонской организации. И это понятно. Им бы не простили. До конца дней своих белая эмиграция оставалась верной иллюзорной «чистоте помыслов и благородству целей белого движения и целомудренности демократии». И Деникин, и монархист Колчак сражались не за русскую монархию, а за этих самых масонских «временных правителей», восстанавливая кровью народа их «временную демократическую власть». Немыслимо было признать, что изгнанная элита, «мозг России», была лишь игрушкой в руках сплоченной группы преступников, а многолетние неизмеримые страдания сотен тысяч изгнанников были для масонских заговорщиков — лишь жертвой на алтарь тайного служения «мировому правительству».
Никакие попытки поставить под сомнение ценности растраченных жизней были невозможны, недопустимы. Документ даже не стали объявлять фальшивкой ОГПУ, — ведь мог быть предъявлен оригинал! Дело просто замяли.
Но удар по «ложам» пришел и с другой стороны. В 1955 году в Нью-Йорке, прозревший перед смертью лидер кадетов П. Н. Милюков, во втором томе мемуаров «Воспоминания» все -таки признал, что была «некая крепко сколоченная группировка», выполнявшая «таинственный план, известный только им.» Он назвал имена Керенского, Некрасова, Терещенко. Опять начинался скандал. В Женеву к 88-летней Кусковой вылетел через океан 76-летний Керенский. После совещания они решили вместе написать «правду» об «организации» для архива, но держать ее в тайне еще 30 лет. И не напрасно «держать в тайне». Ведь обнажалась бы сразу, только обнародованием факта масонского заговора, причина согласованности действий в «феврале» высших представителей разных правящих партий, надпартийность их сплоченности и дисциплины при февральском перевороте (верность масонской ложе для посвященных — выше партийных и государственных интересов). Нет, разоблачения не могли допустить ни Керенский, ни Гучков, ни Кускова. Поэтому все факты тщательно скрывались и хитроумно маскировались политическими играми и показными противоречиями, — и небезуспешно, если наивный и очень красноречивый председатель партии кадетов (тогдашние демрос-эндеэровцы) прозрел только перед смертью.
Следственная комиссия Временного правительства, расследовавшая «преступления царизма», сделала всё, чтобы не навести на масонский след. Когда при допросе, Белецкий (арестованный шеф охранки) проговорился, — что его предшественник Курлов лично и тайно решил расследовать «масонскую линию» и добрался до Витте, а потом эта линия специально «не разрабатывалась», — Белецкого резко оборвали и упрятали в карцер. После чего эта тема на допросах больше не возникала.
В отличие от белого зарубежья, для красных наличие масонского заговора не составляло столь страшной тайны. Кроме «Диспозиции №1», в руках большевиков оказались и более весомые улики. В двадцатые годы был арестован лидер советского кооперативного движения товарищ Голгофский, который был опознан матросом и оказался... ведущим министром Временного правительства Н. В. Некрасовым — он же, как выяснилось при допросах, Главный Магистр Ложи,
В своих показаниях он не врал, но пытался выдавать всё помаленьку, скрывая главное и неустанно подчеркивая, что имеет заслуги перед революцией — «боролся с монархией», а позднее настаивал, что его ложи были независимы от западных масонов (оказаться перед красным матросом слугой Антанты — о-о-о!!). Только в тридцатые годы он признался, что был принят в ложу «Grand Orient de France» графа А. А. Орлова-Давыдова в 1908 году, и что с 1910 по 1916 был Главным Магистром (Секретарем верховного совета) конспиративной масонской организации «Масонство народов России» из 30-40 лож по 10-12 человек, которые знали лишь свою ложу и Секретаря совета, «а совет знал только секретарь». Членами этой разветвленной организации были Керенский, Гучков, Коновалов, Кускова, Чхеидзе, Штейнгель, Григорович-Борский, Н. Василенко, Терещенко, Львов, упомянутый Орлов, Прокопович, будущий комиссар Одессы Л. Велихов, комиссар в ставке Станкевич и другие, — представители всех партий, банкиры, военные, т. е. по мнению проницательного В. Шульгина, которого масоны тоже пытались вербовать, — «весьма серьезная организация»...
Перед революцией Н. Некрасов, молодой профессор Томского политехнического, проделал головокружительную карьеру ...«незримая рука высоко вознесла его по причинам, которых не понимали даже те, чье дело он отстаивал».
Министр финансов, министр путей сообщения, первый Вице-премьер Временного правительства, губернатор Финляндии — вот какие должности занимал тогда будущий «товарищ Голгофский». И когда он писал признания, он неустанно подчеркивал сверхконспиративный характер своей организации,
Переворот готовился задолго — постепенным замещением царской бюрократии своими людьми на ключевых постах, — традиционными методами работы масонов (Кускова-Вольскому: «У нас везде были свои люди»), тихо, без ненавистного народа, стачек, революций, «хаосов стихийных восстаний», одними аппаратными играми и скандальной дискредитацией. Задолго до «часа икс» производилась обработка и печатью, и шепотом всех слоев общественного сознания. Основной мишенью негативизма и грязных карикатур был Николай II и верные ему люди, а положительный ореол создавали вокруг своих масонских продвиженцев. (Сейчас эти старые масонские технологии носят дурное название — «пиар»).
Огромными тиражами прессы и листовок обществу вдалбливались стереотипы, необходимые для быстрого и без сопротивления перехвата власти. Совсем недавно мы наблюдали массовое применение этой тактики, — гордость современного империализма (выиграли холодную войну!), повсеместно разваливавшую советскую систему. В начале века в России эта система только опробовалась.
В большинство вариантов планов переворота входило отречение Николая II в пользу наследника. Регентом у наследника должен был стать Великий князь Михаил. Это был тщательно взвешенный юридический ход. По русскому законодательству отречение Императора не предусматривалось, оно приравнивалось к самоубийству, поэтому для легитимности захватчиков власти нужно было до тонкостей продумать юридические основания новой власти. Для легитимности — отречение должно было быть исключительно в пользу наследника Алексея. («Кадетские государствоведы притащили на совещание толстые тома свода законов Российской империи и, справляясь в них, рассуждали, как составить регентский совет после отстранения Николая II.» Это совещание было у Гучкова еще в ноябре 1916 г.)
Кроме того особую роль играла личность Михаила. («Мягкий характер Великого князя и малолетство наследника казались лучшей гарантией перехода к конституционному строю», — писал непосвященный в заговор Милюков. — Готовилась масонская кукла — муляж). И действительно, в начале всё шло как по маслу.
Вот как было воспринято известие об отречении подготовленной печатью публикой. Это провинция. Екатеринослав. 1917. (3. Ю. Арбатов, «Русский архив», т. 12, с. 83):
«Февральскую революцию сделали люди, приехавшие утренним поездом из Харькова. Они привезли вечерние выпуски газеты "Южный Край" в которых сообщалось, что Император Николай Н отрекся от престола в пользу Михаила Александровича. Сообщение это... было встречено населением с воодушевлением и радостью... Никто ничего не знал подробно о Михаиле Александровиче, но почему-то все были под внушением, что именно Михаил Александрович в это тяжелое время нужен России, и что спасение страна найдет только в новом Романове, который "даст России ответственных министров, разгонит всю нечисть Зимнего дворца, и Россия, обновленная, станет Державой, очищенной от всяких Горемыкиных, Штюрмеров и Распутиных". Манифестацию в поддержку Временного правительства возглавил помощник полицмейстера.»
«Революция» действительно воспринималась как избавление, потому что «дальше так жить нельзя», И не только из-за массированной обработки сознания. Но и из-за серьезных трудностей управления и созданных экономических несуразиц, которые тогда царили в России.
Какова же была причина этих экономических трудностей? Где же находился этот «механизм торможения» и стагнации целой державы?
Сейчас уже легко прослеживать и причины, и виновников экономических «несуразиц». Это был настоящий организованный саботаж.
Саботаж, который ныне называется эдак ласково «механизмом торможения», который сейчас у нас привел к «застою» и «развалу», а тогда привел к «разрухе».
Жуткое положение со снабжением продовольствием. Полное отсутствие мяса, сопровождавшееся провозом через города верениц многочисленных подвод с гниющими тушами (недееспособность правительства!). «Нарушение товарообмена между городом и деревней положило начало кулацкому саботажу. Правительство пыталось бороться — твердые повышенные цены, принудительная продразверстка.» (Большевики потом копировали эти меры, особенно «принудительную продразверстку». Даже «особое совещание» и «чрезвычайные тройки» заимствованы из этой «демократической» эпохи).
Однако, к началу 1917 года, несмотря на чрезвычайные меры, наступил продовольственный кризис. Одним головотяпством чиновников объяснить происходящее было невозможно, поэтому даже Родзянко тогда причитал: «сговорились всё делать во вред России».
Готовился на фоне недовольства — взрыв возмущения режимом. Цитирую допрос министра Протопопова: «...для революционных действий, идущих против старого строя, нет более удобных путей, как экономическая борьба, т. е. путь, чтобы еще более расстроить кровообращение страны, вселяя недовольство и доводя его до сильнейшего состояния, пока не произойдет взрыв. Это ужас.» И это всё еще до большевиков. Они пока еще сидели в тюрьмах. Итак, — планомерный саботаж заговорщиков. Версия о стихийной вспышке возмущения народа «прогнившим режимом» рассыпается. «Принято говорить: движение началось стихийно, солдаты сами вышли на улицу. С этим я никак не могу согласиться, -— писал сенатор С. Завадский, — что вызвало уличное движение — не выяснено до сих пор.» — Это писалось в эмиграции. Теперь уже выяснено. «Уличное движение» вызвал прямой и непрямой подкуп.
«Эта восьмидневная революция была ..."разыграна" точно..., "актёры" знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия», — писал тогда проницательный Ленин.
Да, эта «революция», разыгрывалась очень точно, но вдруг дала осечку. Ибо неожиданным препятствием в успешном осуществлении заговора оказался Царь — основная мишень заговорщиков. Почему?
Почему одному человеку оказалось под силу не только противостоять мощной разветвленной организации и ее планам, но и выиграть это противостояние? Ведь по планам «демократов», Царь и верные ему чиновные служаки были скованной пропагандой безответной мишенью, жертвой. Против них синхронно настраивала печать, распространялись карикатуры, эпиграммы, анекдоты, продуцировалось мнение о полной недееспособности правительства без немедленных «демократических преобразований». Так почему же?
Этих «почему» вдруг возникает очень много.
— Почему, планируемый как дворцовый переворот, заговор вдруг перешел в фазу восстания, поставив победивших заговорщиков лицом к лицу с разъяренным и раздразненным ими же народом?
— Почему сразу после переворота грамотный юрист, один из руководителей ложи, «революционный победитель» Керенский метался от обер-прокурора Синода к прокурору Петрограда с одним вопросом: «Найдите зацепочку в законах, чтобы хоть как-то сделать Временное правительство законным!!» А ведь мы писали выше, что всё, вплоть до мелочей законности, было юридически продумано масонской верхушкой заранее?
Как из законного мягкого хорошо продуманного переворотика масонский заговор стал незаконным революционным мятежом?
Вопросов много, а ответ простой.
Николай II формой отречения лишил этих хитровитиеватых будущего, оставив наедине с раздразненным ими же валом народного возмущения. Отречение не в пользу наследника (т. е. по законам Российской империи как и планировали заговорщики), а в пользу Михаила, было противозаконным (приравнивалось к самоубийству) и делало весь переворот преступлением. Как только они это поняли, осознали, их ликование сменилось яростью, и было объявлено через два дня об аресте «полковника Романова». Поэтому заговорщики быстро и уговорили свою куклу — Михаила, что лучше дать народу «свободу», и он отрекся от престола, положив начало смутному времени.
«А в первых днях марта 1917 местные газеты получили телефонные сообщения о том, что Михаил Александрович отказался от тяжелой шапки Мономаха, что "полковник Николай Романов" арестован, а вся власть в стране переходит к Временному Правительству с Керенским, Милюковым, Гучковым.» Всесильные режиссеры перетрусили и были вынуждены выпускать вонючую маскирующую муть. Началась «народная революция». Из тюрем вышли большевики. Лагерная роба стала пропуском в выборные органы. Нет, не Николай «освободил армию от присяги», а последующие действия Михаила и его хозяев — «народных трибунов».
Может быть всё вышеизложенное домысел или неправда, и Михаил — тоже жертва заговорщиков?? Нет!! — Прошу подумать над таким фактом, — в ссылку арестованного Николая на вокзале провожали двое: Премьер Временного правительства России — Керенский и гражданин Михаил Романов, даровавший «свободу народу».
«Смещение Николая II в той или иной форме обсуждалось в придворных кругах, в том числе среди великих князей (Львов)». Поэтому один из них (Михаил) слепо выполнял волю масонов, даже отрекся, а другой (Кирилл) с красным бантом помогал восставшим матросам разоружить гвардейцев, охранявших дворец. Наследников престола среди них нет!! А вот отказ Николая отречься в пользу Алексея по законам Империи делал Алексея единственным законным наследником. Это и есть узел, неожиданный для всех умысел, без постижения которого не понять ни многочисленных убийств в семье бывшего царя, ни отследить подлинных организаторов этих убийств, ни кадето-эсеро-меньшевистский (демократический!) характер белого контрреволюционного движения (не монархический!!).
Понять смысл расправы над простым русским гражданином Николаем Романовым и его семьей можно только осознав, что он сделал, развалив росчерком пера хитросплетение международного заговора масонов против России. Понять причину этого убийства можно только найдя масонов в рядах большевиков, продолживших линию Некрасова-Керенского.
Это как постоянное клеймо — Николай воюет с масонами и сейчас. Как только какая-нибудь газетка взвизгнет: «германофильский масоно-большевистский заговор 17 года!!!», как недавно вещала «Комсомольская правда», — ищите заказавших публикацию газетке магистров лож — и не промахнетесь! — и не промахивайтесь!
Что же касается Михаила, то кроме Николая II, понявшего его роль в масонском заговоре, был еще один человек, разгадавший, почему англичане двигаются из Архангельска на Вологду, почему Михаил живет свободно в гостинице, охраняемый 12 личными телохранителями во флотской форме и защищаемый прямым указанием Я.'М. Свердлова местной ЧК «не считать Михаила Романова контрреволюционером» и оберегаемый специальной инструкцией для ЧК «ни в коем случае не трогать Михаила». Этот «второй понявший» — был большевик Г. Мясников, — член ВЦИК, председатель городского Совета, политкаторжанин и будущий убийца царского братца и его неотлучного секретаря — англичанина Джонсона, ни на шаг не отходившего от Михаила. «Михаил — это единственная фигура, вокруг которой может объединиться вся контрреволюционная сила внутри РСФСР. Единственная фирма, которой могут помогать правительства всех буржуазных стран. Больше, чем всем фирмам вместе взятым. Она может мобилизовать такие силы, которые никакая генеральская фирма и фирма Николая II мобилизовать не может.» — писал этот большевик.
Перед решением убить Михаила, Мясников решил поговорить с ним, и убедившись при беседе, что перед ним полная марионетка, кукла, неумный и несамостоятельный человек, — организовал похищение и казнь, обманув ЧК и милицию, охранявших Михаила, нарушив строжайший запрет ВЦИК, сделавшись за это сам предметом охоты со стороны СО ВЧК РСФСР Блюмкина и Дерибаса, но, главное, — оборвав английскую масонскую интригу до конца. Но еще долго потом по России бушевали отголоски английского плана.
Вспомните сценарий Февраля. Помните в списках Некрасова — масона Н. Василенко, ставшего одним из лидеров Украинской Рады? Самостийный откол от России Рады в Бресте привел к оккупации Украины немцами. Отторжение Кавказа англичанами, создание ими Мусульманской республики горцев, «незалежных» Армении, Грузии, Азербайджана, захват Средней Азии при помощи эсеров и басмачей, — это всё вехи следующих актов того же февральского заговора масонов. Сколько крови пришлось потом пролить, чтобы соединить назад расчлененное в угоду планам хозяев лож?
Когда английским сценаристам этих пьес пришлось драпать от большевиков, они захватили с собой многих эсеровских и меньшевистских помошничков масонского ранга. Оставили они здесь Л. Берию, сдавшего им бакинских комиссаров, — и других агентов, срочно перекрасившихся как т. Голгофский, в самых ярых коммунистов, выедавших потом коммунизм изнутри.
Мясников же, не поняв, что мстить ему будут не белые, а красные масоны, еще долго уворачивался от ударов «своей» ВЧК, пока уразумев это, темной ереванской ночью через ледяной Араке не сбежал в Париж, где и издал свою книгу об убийстве Михаила (это в Париже-то!), в которой есть очень важные факты:
— Будущие палачи Николая II — Лукоянов и Войков, — пьяницы и наркоманы, — расстреливавшие в Перми рабочих, — были людьми Зиновьева, с которыми долго воевал Мясников. Перед Ипатьевской расправой их перевели из Перми в Екатеринбург. Я. Юровский — человек Свердлова. Ищите и обрящите, — еще совпадение, — первый, кто был «реабилитирован» комиссией ЦК КПСС А. Яковлева — «светлый и невинно чистый» коммунист Зиновьев.
Масоны «достали» Г. Мясникова лишь в 1946 году, заманив в СССР к известному английскому агенту еще со времени ликвидации 26 бакинских комиссаров — Лаврентию Павловичу Берии. Расстрелян Г. Мясников за «контрреволюционную деятельность»! Его трое детей в Отечественную войну сражались за Отечество и все погибли.
Не сделали Советы выводов из февральского масонского заговора 1917 года. И с задержкой в 70 лет он вновь обрушился на Россию. Те же методы. Тот же сценарий. Расстановка своих людей на нужные места. Постепенное вытеснение и компрометация «преданных трону» идейных коммунистов. В решительный момент в «коммунистическом» руководстве страной оказались Шеварнадзе и Бразаускас, Кравчук и Назарбаев, Алиев и Ельцин, Горбачев и Яковлев. Комплект «независимских сепаратистов», как в 1917 — исполнителей любимого английского плана расчленения России на лоскутки. Независимые мусульманские горцы и воскрешенные петлюробандеровцы с гитлеровским душком. «Охранка» опять проглядела, или как и в семнадцатом «тоже входила в списки»??!
Когда спекулянты и банкиры уже скрутили Великую Французскую революцию, ее прежний вождь Марат, перед тем как быть убитым тамошней Каплан (ее звали Шарлотта Кордэ) писал:
«Революция обратилась против народа. Для богатых и скопидомов она уже теперь не что иное, как путь к незаконному обогащению, к спекуляциям, к мошенничеству, к хищениям. Народ же разорен, и бесчисленный класс бедняков должен выбирать между опасностью погибнуть от нищеты и необходимостью продавать себя. В конце концов народ побеждают заговорщики из высших классов, коварные, пронырливые, изощрившиеся во всевозможных хитросплетениях. Остались те же действующие лица, те же интриги, те же тайные двигатели», — писал Марат 200 лет назад о французской революциии.
«Золотые слова, потому что написаны точно сейчас», — писал о его цитате русский князь, анархист П. Кропоткин (Рюрикович) между двумя нашими революциями, — единственный феодал в мире, отдавший землю крестьянам и живший своим трудом. — «Золотые слова, потому что написаны точно сейчас и для нас», — говорим и мы сейчас, насмотревшись на заранее расставленных «образованных и умелых интриганов», жаждущих продаться за право ограбить народ и устроивших развал последнего препятствия «мировому правительству» и «глобализации мира» — Советского Союза.
Марат и Кропоткин говорили для нас, — и мы тоже говорим, — но для кого? А ведь давно пришло время действовать. Действовать, хотя бы как Николай II, уже жестко ограниченный в средствах воздействия на события, но поломавший в решительный момент росчерком двух слов все хитросплетения масонской интриги и заплативший за это жизнью.
И последнее. Отношение к этим событиям — индикатор. Смотрите внимательно, кто как пишет про Николая II, Распутина, «цветы демократии и парламентаризма» Временного правительства, благородные цели Белого движения и союзников, про Керенского, Троцкого, Берию, реформы, и т. д. И делайте выводы. Изучайте материалы и методы. Перестройка, чеченские, молдавские, эстонские и косовские сепаратисты, подкрепляемые бомбардировками шантажи, массовые муляжи политических кукол — на все оттенки мировоззрений, — это еще не последние масонские изобретения.
Главное для нас — это понять вечный страх масонов перед массовыми, единодушными действиями сплоченного и грамотного народа. Здесь они бессильны. Их стихия — думские разговоры, кулуарные торги и интриги, клевета, шантаж и подкуп, тиражируемые СМИ оболгания и мыльные пузыри имеджмейкеров, террор наемных убийц и наемных организаций. Поэтому лучшее оружие против них — это единодушие в главном. А главное для нас — это Отечество и его будущее. Остальное — решимо.